有钱和有文化哪个重要？

山洞

从善如流 发表于 2025-12-9 10:01
有贤有钱何如有健？——小童子的“否定之否定”功课：

      呵呵、单就“有文化”和“有钱”这对冤家， ...

    “笑答：“瓜娃子、咱发的是‘文财’，利息吃三代！”，哈哈，你可不会说“瓜娃子”，但后者却是醒世恒言，这才是金口出玉言，只怕一般人想不到这么远，觉不出这么重。
    佩服！

魏淑芬

不是有话说嘛“钱不是万能的，但没钱是万万不能的”。
理论上来说呢，有钱是经济基础，有文化是上层建筑。没有经济基础的上层建筑，是虚空的；但有了经济基础，就需要上层建筑去巩固它，引导它发展。所以没有哪个都不行，不能片面强调其中之一。

从善如流

山洞 发表于 2025-12-9 12:17
“笑答：“瓜娃子、咱发的是‘文财’，利息吃三代！”，哈哈，你可不会说“瓜娃子”，但后者却是醒世 ...

天知道损有余补不足：钱多的布施、文少的化缘；
瓜娃子玩的就是有钱有鲜有健的好玩年！

肖燕

要我说，肯定文化更重要。但没有经济基础——钱，也是万万不能的！只不过，这个钱够用即可。

沧海笑

真真 发表于 2025-12-9 09:48
赞同老师说的。

谢谢知音！

沧浪愚翁

这是伪命题，两样都重要！！

闲鱼野鹤

互为依托，缺一不可。

这就是平时说的精神文明与物质文明。

齐秋实

有文化更重要。因为有文化的人才有修养。社会才能安静。有钱的人。高高在上。容易变坏。

从善如流

山洞 发表于 2025-12-9 12:12
诚如所答。
    这话说了个现实常见事，但其用词造句，语法结构用得好，很让人耳目一新。至于说事，尚 ...

论文化几多秀才：十年寒窗无人问；
论暴富多少戏子：一举成名天下知？

山洞

从善如流 发表于 2025-12-9 15:12
论文化几多秀才：十年寒窗无人问；
论暴富多少戏子：一举成名天下知？

    是否可以将这话归于“弹，蛋”论之内？他们都是涉及钱财的事。关于此事我愿意说说看法，请斧正。
    社会生活里有个基本原则，就是有关价值与价格的平衡。一般而言，价格由价值而定，但亦非尽然如此。自然提供了资源，金银铜铁锡价格很高，而更有价值的水，空气却不值钱，这是稀缺造成的，比如秦始皇的夜壶可以拍出天价，黄金铸出的盆子就相形见绌了。
     说到人，也是类似。为社会做出巨大贡献的人，可以流芳百世，但就“价格”而言，实际情况是相比之下真不够“暴富”。似乎社会也拿不准到底该用什么“价格”去平衡它。超出一般水平的额度，这没问题，高到令人乍舌，高不可攀，好像也没见过。但做生意就不一样了，他们可能富到可敌国，又岂是咋舌所及的，是上不封顶。于是价值与价格严重扭曲了规则，或者说他们的另一个面出现了。
     至于“戏子”的暴富更是令人无奈。极端情况时，几分钟就是万计，一个片约就是百万计等等。这些钱是他们要的，也是对方给的，是一手交钱一手交货的交易，很可能不情愿，但却是自愿。这一点业内人士赵本山在戏里道出了真情：“别人唱歌要钱，你唱歌要命。”，确实不假。见过歌星在几多万人的体育场里演唱，台下根本看不清人，也听不清音，但就是出高价而且群情激昂，欢呼雀跃地把钱拱手托出。当然，造导弹的人根本就是心无旁骛地一门心思地做自己的事，决不为此而动。看，平衡了，稳定了。
    至于到底该怎么办，如何是好，估计至少目前还只能原封不动，今后或许会有锦囊妙计也未必可知。